
El premio al mejor jugador del partido fue una desicion incorrecta por parte,del veedor de Cantilo.Es que,durante el desarrollo del partido hubo un ganador (USI)y un perdedor (ARQUITECTURA),y el rival es quien se llevo el premio (El 16)...Y lo mas comico, es que a este muchacho de lentes,y con pinta de haber venido amanecido a "trabajar",los premios se los da a los mas debiles,¡"gran gesto"de su parte!.Pero bueno,ya nada sorprende de Cantilo.Con arbitros,mas cerca de jubilarse,que de dirigir un partido,y con jueces de linea,que son los nietos precozes de los arbitros,y con un miedo barbaro a la hora de levantar las banderitas.Entonces,no sorprenden los veedores,que en este caso, parece que vienen a ser presentismo o a tomar sol (¡el dia ayudo!)y encima de todo les pagan.Pero Lo que si tenemos en claro es que ¡¡¡de futbol no saben nada!!!.Telefono para Mariano...
1 comentario:
El veedor solo tiene una cuarta parte de la decision del mejor jugador, ya que es elejido por las 3 autoridades, mas el veedor....
y coincido en que estuvo mal designado, ya que me parecio un partido tan chato, que no hubo figuras de ninguno de los dos lados..tendria q haber sido VACANTE
Chipy (16)
Publicar un comentario